La pena de muerte, argumentos a favor y en contra

La pena de muerte, argumentos a favor y en contra

El mundo día a día está siendo arrastrado por olas de violencia y masacre, cada día más personas pierden la vida por culpa de otros, la verdadera justicia correctiva está beneficiando a ladrones, asesinos y violadores dejando a familias destrozadas con el sufrimiento de nunca ver la justicia verdadera.

Cuando hablamos de pena de muerte, parece que hablamos de cosas ya pasadas hace mucho tiempo, sin embargo, la pena de muerte sigue estando activa actualmente. Es una de las muertes mas duras que puede llegar a sufrir una persona y es la sanción más grave que puede imponerse.

En muchos países todavía existe la pena de muerte, la ven como una forma de castigo para “algunas” personas que incumplen las leyes gravemente, y en algunos casos, acaban con la vida de gente inocente.

En mi opinión, y ya habiendo sido expuestas ambas razones para la aprobación o la desaprobación, la única forma de satisfacer la necesidad de justicia es la cadena perpetua pues nosotros no somos quien para quitar la vida y debemos respetarla y mantenerla pero con el debido castigo que merece el culpable del delito.

Y con este pequeño extracto sobre la historia de la pena de muerte comienzo el ensayo:

“…Muchos registros históricos, así como prácticas tribales primitivas, indican que la pena de muerte ha sido parte de los sistemas judiciales prácticamente desde el principio de la existencia de los mismos; los castigos comunitarios incluían generalmente compensación por parte del infractor, castigo corporal, repudio, exilio y ejecución. Sin embargo, en comunidades pequeñas los crímenes suelen ser raros, y el asesinato resulta ser casi siempre un crimen pasional. Por esa razón las ejecuciones y el exilio solían ser castigos muy infrecuentes. Usualmente se solía emplear la compensación o el repudio…”

La pena de muerte o pena capital consiste en la ejecución de un condenado por parte del Estado, como castigo por un delito establecido en la legislación; los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse crímenes o delitos capitales.

A pesar de que hay quien considera que la pena de muerte es una violación a los derechos humanos yo creo que no es válida esta opinión ya que acaso las víctimas no tienen los mismos derechos, al momento en que son agredidos también han sido violados sus derechos y aún más, ¿acaso no es justo que de alguna manera se compense el daño que se les ha hecho? Utilizar la pena de muerte en casos justificativos, es una manera de proteger la vida de los ciudadanos, ya que así quedaría totalmente garantizada la seguridad de ellos. Debido a que es una forma de no correr el riesgo de que el criminal vuelva a cometer su delito, y brindando así, tranquilidad, no sólo a las victimas afectadas, quienes mientras el agresor siga con vida están con el alma en un hilo porque puede regresar, sino también al resto de la población quienes están expuestas a otro ataque.

Otro punto muy importante es que los criminales que están en la cárcel son mantenidos con nuestros impuestos, ¿es acaso esto justo? Cómo va a ser posible el que nosotros mantengamos a las personas que han sido marginadas de la sociedad. Obviamente hay de crímenes a crímenes no es lo mismo a alguien que se ha enjuiciado por algún robo menor que a un violador, un secuestrador o a un asesino aunque al fin y al cabo son crímenes, yo creo que la pena de muerte debería de ser aplicada para asesinos, violadores y secuestradores. Pero continuando con este punto, no es razonable el que paguemos por mantener a gente que hace un mal a la sociedad y menos aun cuando todos esos recursos pueden ser destinados a otras cosas como educación, escuelas, alimentación para gente que de verdad lo merece ¿darles revisión médica y otros servicios cuando hay gente inocente que ni siquiera los posee? No es justo.

Una comitiva a favor de la pena de muerte dijo lo siguiente:“…En todas partes adonde existe la pena de muerte, se cree que ella es temida por los criminales, y que la supresión aumentaría la audacia de ellos. Por otra parte se trata de una pena justa, que compensa adecuadamente la culpabilidad, Y desde la óptica de la defensa de la sociedad, como ya se dijo líneas anteriores, esta pena es necesaria, cuando "ninguna otra cosa puede hacerse con malvados incorregibles, los grandes criminales desprovistos de sentido moral, y por lo tanto de sentimientos de piedad, hay que eliminarlos en absoluto de la sociedad”. El poder social no puede permitir que continúe una sola probabilidad de reincidencia, por difícil que sea…”y no es ficción lo que dicen ya que al dejar libre a un preso después de cumplir su ¨debida¨ condena este ha vuelto a reincidir en el mismo acto criminal.

Según esto la pena de muerte puede evitar crímenes, puede desarraigar a asesinos, puede salvar vidas. Debido a que a partir de la aplicación del castigo a uno, los demás criminales sabrían lo que les depararía el futuro si continúan con tan nefastos actos, pudiendo así perder su propia vida siendo sometidos por la autoridad. Opino que es una manera de que un asesino o posible asesino al igual que toda la sociedad puedan tener la oportunidad de recapacitar sus acciones y crearse un raciocinio sobre lo que depara a sus acciones.

Ahora bien ¿la pena de muerte de forma práctica ha logrado dar los resultados esperados?

Solo se tiene que ver el caso de EEUU y Canadá para saber que esto no ha pasado. Desde el año 2001 al 2011 ,ambos países en los que se permiten la pena de muerte como castigo, el índice de asesinatos no han bajado más del 0.1% lo que demuestra que esta práctica no elimina próximos asesinatos solo elimina vidas humanas.

En primer lugar la constitución prohíbe que se haga ya que solo el primer artículo ya menciona que el ser humano merece la vida, segundo lugar nosotros no somos nadie para acabar con la vida de otros como ellos lo hicieron arrebatando una luz que crecía con más intensidad (centralizada en la violación) pues según los mandamientos de la biblia no debemos matar por ninguna circunstancia y debemos respetar la vida de cualquier ser humano, esta también nos expresa que Dios ama hasta un grado infinito, y él tiene misericordia hasta un valor eterno y nunca nos condenaría, por eso prefirió salvarnos y sufrir el en ves de nosotros; pues así como él nos dio la vida nos la puede quitar y es el la única persona que nos puede cobrar lo que hemos hecho con nuestros hermanos en la vida terrenal, su palabra nos dice : Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo. Pero yo les digo: Amen a sus enemigos, rueguen por sus perseguidores; así serán hijos e hijas del  Padre que está en el cielo, porque él hace salir el sol sobre malos y buenos y hace caer la lluvia sobre justos e injustos. Si ustedes aman solamente a quienes los aman, ¿qué recompensa merecen?”

Evangelio según san Mateo 5, 43-46, entonces por matar a estas personas no nos van a devolver al ser querido que ya se marchó pues débenos perdonarlos como primera medida igual como Dios lo hizo con nosotros al dispensar los pecados del mundo, la pena capital es un método abierto a errores irremediables.

La pena de muerte ignora totalmente el concepto de rehabilitación como cristianos y cristianas comprometidos con nuestros fundamentos de fe, siempre tenemos esperanza en la liberación y en la conversión de toda persona.

Sabemos que en algún momento todos debemos morir y sería injusto que un ser humano que ha hecho mucho daño pueda escoger su fecha de muerte como si fuera un acontecimiento social. El principio ojo por ojo , diente por diente es retribuir el daño causado con las mismas herramientas siendo que si un niño recibe un puñetazo devuelve otro igual; entonces la justicia seria absurda estaría cometiendo los mismos delitos que se prohíben por crueles siendo una instrumento de venganza y a su vez sería una forma de descanso para ellos por sus sentimientos de culpa(factor importante en el estado psicológico del ser humano), el dolor y la conciencia ya que según en el área de la psicología esto lleva a una depresión y posibles suicidios; a su vez los recuerdos nutren la culpa y esto hace que recordemos más y nos encerremos en nuestro único mundo de arrepentimiento.

La pena de muerte es como regresar a la barbarie los errores judiciales, las ejecuciones de inocentes puede ser una realidad frecuente, a su vez la perversión de los fines del sistema penitenciario y quitar la vida supone renunciar a la pre educación y re inspección social también la injusta discriminación. Esta recae sobre la minoría de recursos económicos. La inviolabilidad humana por muy grande que sea el nivel de humillación de una persona esta nunca pierde el derecho a la vida ya que este es el primero de los derechos humanos. Los países que la aplican y la ejecutan, no sólo no han conseguido disminuir la delincuencia, sino que además tienen sociedades especialmente violentas.

También hay que ponerse en el punto de vista de la familia del presidiario, por mucho que sepan que es culpable, le defenderán sobre todas las cosas e incluso preferirán que esté toda la vida preso y poder verlo de vez en cuando, que presenciar su fusilamiento.

En muchos casos estos actos son realizados por personas con trastornos mentales (locos que se les ha llamado siempre), o están bajo los efectos de sustancias que les hacen actuar de forma violenta, o incluso han sido toda su vida “carne de cañón”, han vivido en la violencia y no conocen otra forma, no saben respetar, no tienen principios, ni cultura, ni educación, quizá habría que juzgarlos teniendo en cuenta todas esas circunstancias personales, y no se le debería culpar sin más, ya que así no se soluciona el problema sino que se está tapando. Hay que tratarlos e intentar reinsertarlos aunque haya que privarlos de la libertad por el tiempo que se considere necesario e incluso de por vida.

Y para terminar dejo varios pensamientos sobre la pena de muerte:

En contra:

Eugenio Romero Pose(Obispo de Madrid): "Mi conocimiento del tema es puramente periodístico. Empírico. Los argumentos, qué puedo ofrecer  aparte de los que se incluyen en mis libros  son meramente expositivos. Creo que se trata de un hecho tan brutal e injusto que con sólo mostrarlo es suficiente para tomar conciencia de la necesidad de repudiarlo"

Monseñor Alberto Iniesta: "Pienso que en una época de violencia y de agresividad como la que estamos viviendo. el hacer todas las, campañas posibles para procurar que todos los hombres seamos menos agresivos y menos violentos. pues es algo que hay que apoyar. Naturalmente. el pedir la abolición de la pena de muerte en estos momentos puede parecer una utopía pero también es verdad que de las utopías del pasado surgen las realidades del presente. "

A favor:

Rousseau: "Todo malhechor, atacando el derecho social, conviértese en rebelde y traidor a la patria (...) La conservación del Estado es entonces incompatible con la suya; es preciso que uno de los dos perezca."

Gustavo Bueno: "Un individuo que mata a navajazos a cinco personas y luego hace picadillo a su mujer ¿qué puedes hacer con él? ¿Reinsertarle? Sólo existen dos soluciones: o que se suicide, o bien aplicarle la pena capital, que es una manera educada y elegante de invitarle a suicidarse. Es, diríamos, una atención que tiene la sociedad con el criminal."

Jorge Asmat